作者：甘肃/秦言
一位73岁的老人，手里揣着申 诉状，心里重复着“我没犯 罪！”喊着不公的呐喊，期望着检 察院和社会给他无罪的清白，却走上了慢慢申 诉之路，不曾想，申 诉成为了马拉松，呐喊也成为了无声抗 议，让49年的呐喊换不回法律的尊严，老人的无罪。（8月7日凤凰网）新闻源：《江西73岁原小学老师申诉49年只为“我没强奸”》htt p://bbs.house.ifeng. com/viewthread.php?tid=19826535
事实上，1966年莲花县法院以强 奸、猥 亵少女罪，判处汪康夫（电 话0796-7893894），十年有期徒 刑，汪康夫当时就不认罪，觉得自己很是冤 枉。先是上 诉于吉安地区中级法 院，吉安中院二审维持原 判，汪康夫仍然不服，并在二审判决的《委托宣判笔录》上，签了“我没有强 奸女同学”，获释后，汪康夫一直在为自己申 诉，一直也没有停止申 诉。
更为重要的事，这一案 件发生在1966年，据今已经长达49年。就在这49年里，汪康夫也由一名人 民老师，变成了一名阶下囚，以及一个穷困潦倒者。面对人生突然发生如此巨变，冤 枉了的汪康夫为自己鸣冤，也在叫屈。并且在49年里，汪康夫也由一个24岁的小青年，步入了耄耋之年。那么法律的公正又在何处？申诉的结果怎么就不能公示于天下，大白于天下，让这位73岁的老人看到希望，找到法律的公正和公平？
按说法律是公正公平公开的，尤其是在依法治 国的今天，并且也是全国各地都在开展清理冤 假错 案，那么说法律没有不公正，申诉更应该获得尊重，法律是老人找回清白的唯一途径。
可汪康夫似乎没有看到法律的公正，也没有找到法律的公平，只是留给他的是自己的慢慢申 诉之路，基于比马拉松还长的申诉之路，49年的申诉，怎么就换不回法律的公正和公平，唤不醒法律的苏醒？
其实，这是法律在睡大觉，执法者没有苏醒，让法律的缺位，而且是监 督的责任缺失，才让申诉找不到合理的位置，让申诉走了49年。
当然，当时的1986年吉安中院与吉安检 察院曾进行过联合调 查，的调 查结论是“立 案程序不正常，可以说是社教运 动中挖出来的案 件。事实不清，证据不足。以现有的证据难以认定构成强 奸罪，建议撤销原判，予以纠正”。而在1987年吉安中院又以“原一、二审认定的犯 罪事实是经过反复查证核实的，现有的被 害人虽否认原检 举，这是经过你的串 通所为，故不能作为证据”为理由维持原判。两种截然相反的判 决，就说明这里面有问题，那么面对老人的申诉，更应该慎重用足用活法律，让法律的正义和公平公正来判决老人的申 诉，老人拿起了法律的武器替自己伸 冤为自己维 权，可法律却似乎辜负了他，也不能给他公正和公平，也不能让他找回自己的冤 屈，这是明显的法律缺位，法律睡大觉。
如今，我国也在推进以审判为中心的诉 讼制度改革，这也是党的十 八届四中全会为完善司 法权力运行机制作出的重要部署。在全国检 察机关第五次公 诉工作会议上,最高检曹建明检 察长明确指出，这项改革对侦 查、逮 捕、起 诉、审 判等刑 事诉讼各个环节都提出了新的更高要求,尤其是对检 察工作的影响是全方位的,公 诉部门更是面临巨大挑战。公 诉工作必须坚持证据在刑 事诉讼中具有极其重要的基础和核心地位,一方面,整个诉讼活动始终都在围绕证据的收集、审 查、质证、认证、适用进行,没有确实、充分的证据,就不能算是侦 查终结,就不能提起公诉,更不可能有合法、客观、公正的审理判 决。另一方面,无论是否认定被告人有罪,是否处罚以及如何处罚,也完全依据法 庭上对定罪证据、量 刑证据的调 查、质证、认证的情况。诉 讼制度改 革,实质上就是要求一切刑事诉讼活动都要围绕证据这个核心运行。
那么现在是全面依法治 国的社会，在全面推行依法治 国的社会，而且也是推进以审判为中心的诉 讼制度改 革的关键时刻，检 察机关更应该清醒，而且要督 促让法律不能睡大觉，法律更应该苏醒，应该是老人49年的申诉之路呼唤法律苏醒，法 律不能缺失，法律不能缺位，那么要积极面对一位73岁老人49年“我没犯 罪”的呐喊，而且要让一位73岁老人的申 诉不能成为无助的眼神，行使法律的武器，维护老人的申诉维 权之路，让法律保护其的权利，找回他的尊严，恢复他的名誉，对一位73岁老人“我没犯 罪！”的49年的呐喊，给出积极的回应，法律公正公平公开的判断，让老人在时间不多的日子里，也能看到法律的阳光，社会的公平，温暖的关怀。
|
